據(jù)青島、張家港、上海等地棉花貿(mào)易商反饋，11月中旬以來船貨、保稅及清關(guān)澳棉的詢價(jià)、出貨景氣度明顯下滑，1-3/16、1-7/32等高指標(biāo)皮棉成交遇冷(含2019年度、2020年度)，但因澳棉資源主要集中幾家大型國際棉商、大型進(jìn)口企業(yè)手中，“聯(lián)合保價(jià)”的意識比較強(qiáng)，因此即使ICE和鄭棉下跌，內(nèi)外盤澳棉報(bào)價(jià)松動(dòng)仍不十分明顯，出口企業(yè)及貿(mào)易商挺價(jià)、沽惜的情緒較強(qiáng)。

　　11月17-18日，青島港清關(guān)澳棉M 1-5/32(強(qiáng)力29-30GPT)報(bào)價(jià)16300-16500元/噸，高于31-3 36(強(qiáng)力28GPT)美棉近1000元/噸；SM/GM 1-3/16(強(qiáng)力30-31GPT)澳棉報(bào)價(jià)16900-17200元/噸。整體看，11月中旬澳棉報(bào)價(jià)較2020年度最高點(diǎn)僅回落200-300元/噸，2020年度澳棉可供資源少、大型企業(yè)壟斷及2019、2020年度美棉品質(zhì)和等級都不“給力”是主要原因。

　　黃島某國際棉花貿(mào)易企業(yè)表示，截至11月中旬，不僅港口保稅、清關(guān)澳棉的數(shù)量比較大，報(bào)價(jià)也非常集中(其中有一定比例的2019年度澳棉)；而且11/12/1月船期澳棉也不少(后期裝運(yùn)的皮棉強(qiáng)力普遍達(dá)到30GPT及以上，指標(biāo)、可紡性較高)，但中國棉紡織企業(yè)、中間商對澳棉并不“買賬”，“有價(jià)少市”的特征突出。一是中方針對自澳進(jìn)口的多種商品采取了一系列限制措施；二是澳棉價(jià)格“高不勝寒”，再疊加疫情常態(tài)化使我國高檔高端紡服產(chǎn)品接單持續(xù)低迷，因此澳棉與紡企實(shí)際需求匹配度下降。從調(diào)查來看，目前中國主港11/12月船期M 1-5/32、21-3 37澳棉的基差分別為14.5-15.5美分/磅、16-17美分/磅，而12月船期M 37的基差僅7.25-8.5美分/磅強(qiáng)；三是高品質(zhì)高指標(biāo)美棉、巴西棉對澳棉替代性不斷增強(qiáng)，澳棉被邊緣化、被冷處理的趨勢越來越清晰。一方面近幾年，中國紡企、貿(mào)易商對澳棉商檢結(jié)果的質(zhì)疑從未中斷，商檢指標(biāo)的可信度下降；另一方面巴西棉品種改良、設(shè)備更新及軋工質(zhì)量提高，陸上運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及海運(yùn)瓶頸逐漸得到解決，競爭力快速提升，向美棉、澳棉看齊。

　　(文章來源：中國棉花網(wǎng))